...国家卫健委要求对没有疫情的地区开展常态化核酸检测?

国家卫健委要求无疫情地区开展常态化核酸检测，是基于科学防控逻辑的主动监测策略 ，旨在通过常态化筛查实现疫情的早发现、早处置
，最大限度减少社会面传播风险，同时为精准防控提供数据支撑 。

没有疫情也没有输入风险的地区 ，查验核酸不应成为常态
。具体说明如下：国家卫健委相关人员观点：国务院联防联控机制就做好核酸检测工作 、抓好疫情防控有关情况举行发布会，国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在会上指出
，没有发生疫情，也没有输入风险的地区 ，查验核酸不应该成为一种常态。

常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担
，不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用 。

常态化核酸检测是什么意思

〖A〗
、实施意义：从被动应对到主动防控的升级早发现、早隔离，降低社会成本：常态化核酸检测能将疫情发现时间从“症状出现后 ”提前至“感染初期
” ，甚至“潜伏期”
，使隔离措施更具针对性。

〖B〗 、常态化核酸检测是指政府组织的群体性、规模性核酸检测
。各地采取的“全员检测 ”防控措施就属于典型的常态化核酸检测。开展常态化核酸检测，有助于及时发现新冠肺炎病毒传染源
、迅速锁定管控目标、尽快切断传播途径 ，是落实“动态清零”总方针的有效手段 。

〖C〗 、常态化核酸检测是每天都要做吗 不是
。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

〖A〗
、过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患
，主要包括财政负担沉重、检测结果准确性风险 、腐败滋生风险
、产业后续发展风险，具体内容如下：财政负担沉重河南情况：河南核酸检测常态化一个月 ，广义财政支出至少100亿元
，相当于每月地方税收入的一半。

〖B〗、远不够支付核酸检测费用 。一旦退出常态化机制，财政堆出的“核酸
”产业产能将过剩 ，退出成本高昂
。

〖C〗 、过度常态化核酸背后存在财政负担过重
、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。

〖D〗、实现所有一二线城市的常态化核酸检测，预计需要投入近两万亿元 。这些资金只能来自公共财政和医保基金
。然而
，财政的巨大成本也为检测企业带来了巨大的商机。然而，核酸检测的规模扩大 ，也带来了更多问题和风险 。检测机构的腐败现象 、假阳性
、假阴性等问题
，引发了公众对“核腐败”的担忧
。

请告诉我,常态化做核酸安全吗?

常态化做核酸在科学规范执行的前提下是安全的，但实际执行中可能因人员聚集、操作不规范 、利益驱动等因素产生安全风险 ，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：排队环节的安全隐患人员聚集难以避免：尽管要求保持两米距离排队
，但实际执行中，多数城市核酸点难以做到人人间隔两米 。

综上所述 ，常态化做核酸相对安全
，但为确保安全，需要高风险人群避免参加社会常态化核酸检测 ，核酸检测点做好组织和管理
，以及个人做好防护措施。

常态化核酸检测规模逐渐扩大，出现问题的可能性更大 ，普通核酸检测已带来腐败滋生，常态化检测更易如此
。

过度常态化核酸背后存在财政负担过重、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。

参加常态化核酸检测风险较低
，核酸检测本身是安全的 。

对于低风险地区： 低风险地区进行密集的核酸检测会带来不必要的浪费与折腾
。 常态化查验核酸会影响市民正常生产生活
、城市运行效率乃至营商环境，同时给地方财政造成极大压力。 低风险地区的社会面基本是安全的 ，地区内疫情反弹风险较低
，采取科学防控措施后能外防输入，因此无需常态化核酸检测 。