奥密克戎亚变种毒株BQ.1.1和XBB的体液免疫逃逸

〖A〗 、BQ.1和BQ.1是奥密克戎BA.5的亚变种 ，基因上属于BA.5的后代 。截至2022年10月29日
，这两种毒株在美国感染病例中占比达27%，成为主要致病毒株
。

〖B〗
、XBB和BQ.1是奥密克戎中新的变异分支 ，已在一些欧美国家成为优势毒株。主要表现为传播力和免疫逃逸能力增加，但致病力与之前毒株没有明显区别 。国外数据显示
，重症率和死亡率在流行XBB和BQ.1的国家没有增加。XBB和BQ.1是否会造成二次感染 XBB和BQ.1均为BA.5的亚分支，免疫逃逸能力有所增强 ，与我国流行的BA.5有所差异
。

〖C〗、相关新闻一周内感染占比超40%！XBB.5已成美国“头号流行株”美国疾控中心于美东时间2022年12月30日公布的数据显示
，其估计当周美国有40.5%新冠病毒感染病例是由高传染性的奥密克戎亚型毒株XBB.5毒株引起的。XBB.5毒株在当周的感染比例环比接近翻番 。

奥密克戎毒株的危害性大不大

奥密克戎变异株的主要危害在于其传染性显著增强 、传播速度加快，且代间距缩短导致疫情扩散风险大幅提升
。具体分析如下：传染性更强奥密克戎变异株的传播能力约为德尔塔变异株的2倍 ，其病毒载量更高
，感染者呼出气体中的病毒浓度显著增加，导致人际传播效率大幅提升。

危害性尚需判断：钟南山还表示 ，虽然奥密克戎变异株在受体结合部位有比较多的变化
，但其危害性、传播速度以及是否会使疾病更加严重等问题，还需要进一步观察和判断 。因此 ，近来不能轻易下结论认为其危害性大
。综上所述
，奥密克戎毒株的危害性近来看来相对不大，但仍需持续观察和研究。

奥密克戎毒株仍处于大爆发阶段 ，许多其他后遗症可能尚不明显，但已有案例足以引起高度重视 。

奥密克戎比德尔塔毒株更凶猛吗

〖A〗
、但并不意味着奥密克戎毒株本身比德尔塔毒株更“凶猛 ”
，而是反映了其免疫逃逸能力的增强
。综上所述，虽然奥密克戎毒株在某些方面表现出比德尔塔毒株更强的特性 ，但近来尚无法全面判断其是否整体更“凶猛
”。疫情的防控需要综合考虑多种因素
，包括毒株的传播性、致病性 、免疫逃逸能力以及现有的防控措施等 。

〖B〗
、因此，需要来自不同国家的更多数据来了解该毒株所致疾病的严重程度
。综上所述 ，虽然奥密克戎毒株在传播速度和免疫逃逸能力方面可能表现出比德尔塔毒株更强的特性
，但在疾病严重程度方面尚需更多数据来确定。因此，不能简单地断言奥密克戎毒株比德尔塔毒株更“凶猛” 。

〖C〗、奥密克戎毒株的特性传染性高：奥密克戎毒株感染后很容易传染给很多人 ，其传播力比德尔塔毒株更强。这意味着在相同时间内
，奥密克戎能够感染更多的人群，导致感染者数量快速增加 ，其中就包含大量无症状感染者
。

〖D〗 、奥密克戎毒株： 毒性较轻：大多数感染者呈现为无症状或轻微症状
，降低了住院率和死亡率。 传播速度快：具有比德尔塔毒株更高的传播速度，在全球范围内迅速传播 。 免疫逃逸：同样具有逃避免疫系统识别的能力 ，包括逃避疫苗产生的免疫和逃避免疫系统对先前感染的记忆
。

〖E〗
、毒性强弱不同。通过对病例的不断研究发现，奥密克戎毒性相比德尔塔毒株低 。奥密克戎主要以感染上呼吸道为主
，出现类似于流感的症状，恢复的比较快 ，而德尔塔主要是感染下呼吸道
，容易诱发肺炎，所以病情比较重
。

奥密克戎变异毒株有多厉害?

奥密克戎变异毒株的“厉害 ”之处主要体现在以下方面：传播速度极快奥密克戎的传播速度远超此前阿尔法、德尔塔等变异株 ，其刺突蛋白发生关键突变
，使其与人体细胞受体结合能力显著增强，且更易突破疫苗或既往感染建立的免疫屏障。

因此 ，其临床危害性相对早期毒株可能有所降低
，但传播力和免疫逃逸能力显著增强，导致全球范围内快速扩散 。奥密克戎的出现可能与以下三种机制有关：其一 ，免疫缺陷患者体内的长期进化
。部分免疫功能低下者感染新冠病毒后
，病毒在其体内持续复制并积累突变。

奥密克戎变异毒株致病力已明显减弱，以轻症和无症状为主 ，重症比例极低，其导致肺炎或重症的风险甚至低于2009年全球流感 。

奥密克戎变异株传播性强但致病力减弱
，整体危害性低于原始株和早期变异株，但需关注特殊人群风险并持续科学防控
。